|
本帖最后由 雅朤 于 2024-1-18 08:32 编辑
非常赞同棋版的观点,要找条件,具备了必要条件才能证明到底了,就像用一把尺子去丈量、或用称去称是半斤还是八两,也就是当下时髦的提法-----叫量化,要有标准及条件,我是将多项量化和临界相结合来判别底部作为思路,比如:
BIAS1:=(C-MA(C,6))/MA(C,6)*100;
BIAS2:=(C-MA(C,13))/MA(C,13)*100;
BIAS3:=(C-MA(C,26))/MA(C,26)*100;
BIAS4:=(BIAS1+2*BIAS2+3*BIAS3)/6;
BIAS5:=MA(BIAS4,3);
条件1:=CROSS(BIAS4,BIAS5) AND BIAS5<-10;
VA:=3*SMA((C-LLV(L,55))/(HHV(H,55)-LLV(L,55))*100,5,1)-2*SMA
(SMA((C-LLV(L,55))/(HHV(H,55)-LLV(L,55))*100,5,1),3,1);
VB:=EMA(VA,3);
条件2:=VB<10 AND VB<REF(VB,1);
条件3:=.........
底部:=条件1 AND 条件2 AND 条件3 AND......当条件符合了,底就显现了,底是一个复杂的小区域,反复是非常正常,市场永远是对的.....
上面仅是举例说明条件或标准的寻求思路,不代表其它任何,仅供探索思考。 |
|