闲话欧美股市和A股

13030253655

“妈妈爸爸”一看就知道是个妈宝

顺金郎

不用妄加猜测——从今天始拉出来走几步不就清楚了！

胡恒宇

今天走势还好，打80分。

狠狠砸

以2008年全球金融危机大低点为起点，其实A 股在这十来年走的一点也不美股差，别被上证屏蔽了双眼。

胡恒宇

顺金郎 发表于 2020-2-25 08:44
不用妄加猜测——从今天始拉出来走几步不就清楚了！

预判不是猜测，没有预判的操作是盲目的。

不赚钱的老股民

好帖

都是骗子呀

狠狠砸 发表于 2020-2-25 18:06
以2008年全球金融危机大低点为起点，其实A 股在这十来年走的一点也不美股差，别被上证屏蔽了双眼。

沪深300快到历史高点了 我不认为今年沪深300还会涨

至金宝

非常感谢楼主，好好学习

胡恒宇

至金宝 发表于 2020-2-25 20:00
非常感谢楼主，好好学习

不客气，互相学习。股友懂得感恩，你会有好运的。

暗里着迷

多谢分享

贝海石

一直以来看见不少人在强调，A股多年年一直跑输全球，似乎这就是A股处于底部的一种证据。但是我觉得这个理由不成立。

A股在1991年就冲过1400点，1992年冲过1558点，看上去离2019年的2440点只有几百点呀！近30年来真的没啥涨！

真的吗？你可知道1992年股市的估值如何？一群并不算出色的企业普遍百倍以上市盈率。我想找个市盈率不那么离谱的，结果就是个金杯汽车，当时算大盘股。当时的盘中的热门股市百一店，其关注度不亚于今日之茅台。结果以发行价约十倍的价格一步到位开盘84元！（当时无涨跌幅度限制，无T+1），结果这个价位以复权计算，到2019年未解套。

之后的多年，历次大底，股市平均估值都比前次低不少，386---325---512---998------。为什么是这样？因为熊市？不！A股设计之初，新兴市场高增长的定位下，初始估值高得离谱，一辈子都回不了本的股票买得放心大胆。之后，只能通过调控的手段，在不影响新股融资的前提下，慢慢下移。每隔一段时间在消息面配合下，做点行情，这就是现在机构“吃饭行情”的由来。

原本，在市场化程度高的市场，估值修复几年就可以完成，比如当年的恒指。事实上恒指从1973年高点，用2年的时间跌去9成，之后整个市场都成熟了，走向规范化。这在港剧《大时代》中有所描述。但A股不同，他肩负着新股融资的职能。高估值低回报，市场会不认同，怎么办？1993年陆家嘴上市，当时成为新热点。在陆家嘴上市之前，其他属性相近的股票如浦东金桥等先进行暖场炒作。然后陆家嘴上市，开盘17，一波行情炒到32。之后浦东的那几个股票形成板块概念炒作格局，这就是现在A股“概念炒”的鼻祖。概念炒在一定程度上缓解了股民对上市公司低回报的疑虑，很多投资者不再问为什么？凭什么？....这是一大发明。至于高估值股票能否在你有生之年赚到那么多钱？另说！有故事就好:lol

现在，市场估值低了吗？相比以前确实低了不少。但和海外成熟市场比较？优势不明显。如果剔除低市盈率的银行板块、大盘股板块，整体市盈率又上升不少。事实上，银行板块的估值也比H股高了不少。作为股民，总想做大牛市，这是人之常情。在上次6000点的股市狂欢中，很多人大有扬眉吐气之感。但最终，估值支持不了那么玩，估值与回报才是股票的本质。那些靠着概念炒起来的股票，放到恒指，他会值多少？即便是行业龙头白马股，他的定位也该是蓝筹股，而不是高增长股。

2020年，即使没有肺炎，我不认为会出现大行情。难道之前6000一波，5000一波的样子没看够？我不认为管理层会再这么玩。尤其是全球股市普遍处于高位的背景下。现在科技板块的局部大涨可能就是今年的“吃饭行情”，放在一季度先做了再说，说明机构的底气也不足。科技股的估值和市值规模也已经没有多少讲故事的空间。至于其他外围垃圾股，估值向恒指接轨只是时间问题，这就是结构调整。

狠狠砸

别只看上证了，A股数量越来越多，上证越来越没有代表性。上证只反应了传统蓝筹的大概走势，没啥意思。看节后，大指数里走的最弱的就两个：上证和上证50。而其它板块早都飞上天。

看十来年，08年低点计算至今，其它大指数来看，A股代表80%股票的各个综指、中证指数，均涨幅4-5倍。

同期行业指数来看，软件已经翻了10几倍，最近大热的半导体也是翻了10几倍，锂电等新兴行业也涨了5-10倍，更别说个股。比美股牛多了。

所以，A股涨的比美股少，其实只是个伪命题。

胡恒宇

狠狠砸 发表于 2020-2-25 23:07
别只看上证了，A股数量越来越多，上证越来越没有代表性。上证只反应了传统蓝筹的大概走势，没啥意思。看节 ...

我不知道你的这个结论依据何在？目的何在？还A股比美股弱是伪命题，拿个别板块，部分股票说事有意思吗？上证是弱，但也是代表了上海上市的1600多家的平均价格指数，是上海的综合指数。深圳综合指数则是代表了所有在深圳上市的2200余家股票的平均价格指数，包括创业板。上证指数07年新高6124点，13年后的今天是3000多点，十多年的时间还打折一半；深圳综指07年高点1581点，13年后的今天1943点，十多年涨幅百分之三十。以上两个指数代表了中国股市的全貌。再来看美国股市的各大指数。最弱的是道琼斯指数，相当于中国的上证指数，由07年最高14000点，上涨到前期接近三万点，涨幅一倍多；纳斯达克由07年最高2700多点上涨到近期9800多点，上涨2倍多，若以08年的低点638点计算，12年上涨约15倍。通过以上比较，中美两国股市强弱对比一目了然。所以，请以后别随便下定论，特别在驳斥别人的时候，要拿数据说话。

狠狠砸

胡恒宇 发表于 2020-2-26 00:41
我不知道你的这个结论依据何在？目的何在？还A股比美股弱是伪命题，拿个别板块，部分股票说事有意思吗？ ...

你拿的是08年高点做为起点，我拿的是08年全球股市低点来做为起点。有什么问题吗？

这些年股票扩容厉害，行情本就是严重分化，科技&新兴行业板块&个股走大牛，哪怕是15年超级疯牛回落到现价，涨幅依然是惊人的。这些个股数量已不算少，不能算是少数局部牛市了。而另一些走熊市或者趴着不动。

确实不能因为部分票走的很好而说大势走的就好，也不能说部分票走的差就说大势这些年就走的差。

往事随风转

美国指数的设计和国内是不一样的。

所以会看到去年开始，中国出现了一大批的科技类，消费类的etf指数，这些指数才是有价值的。

天然不同的两个市场，可对比性不太强。就提两点，退市政策，剔除指数的政策。深层次的是两国资本市场设立的目的是什么。 美股中企业债是非常大的，这点是我们普通投资者关注较少的部分。 A股是融资为主的市场，而且完全靠股权性质，还是圈钱。