1F的稳定性太差，反思帖
之前的逻辑没什么问题，错在我相当然的认为上周的下跌已经降速，1F趋势下结构完成，就一定对应反向1F线段和5F中枢出现，这个逻辑不准确，而且1F的小结构不能保证次日能安全走掉。事实证明，C浪C的力度非常强，加上外部环境恶劣，1F的结构稳定性不够，反向只走了线段，虽然回了前一个1F中枢，但星期一中午后继续向下，又离开了中枢向下走1F线段。目前继续构筑1F中枢，我等2733以来的1F的盘整上完成，还没有减仓。之后一种可能是明天立刻反向下，出3卖。第二种看能不能走成1F趋势上，第三种看能不能多磨几天，扩展为5F中枢。总之不行就走，之后有空我退出时再写个分析。大级别目前走的是5F，30F盘整下的离开段，力量依然很强，5F也不背驰，下一步就耐心等5F中枢的出现，之后的1F离开段再找买点吧。自己用缠论做分析，完全分类真的好玩，这是最数学，最当下的理论，教我们耐心看市场的变化。
感谢分享心得，学习了。1F做操作级别太小了吧 万元户 发表于 2019-8-7 19:37
感谢分享心得，学习了。1F做操作级别太小了吧
1F有对应仓位，不要重仓就没有问题。 理解市场和应对市场是两码事。画线段和完全分类只是解决了理解问题，而应对，需要另外想辙。缠论里也是可以找到的，只是较零散
这也就是为什么，对于走出来的好股，有的只可解释，有的却可解释也可把握。师从市场的前提，是分清这两类，前者无视，后者玩命研究 转啊转 发表于 2019-8-8 10:59
理解市场和应对市场是两码事。画线段和完全分类只是解决了理解问题，而应对，需要另外想辙。缠论里也是可以 ...
高手，字字珠玑，信服
转啊转 发表于 2019-8-8 10:59
理解市场和应对市场是两码事。画线段和完全分类只是解决了理解问题，而应对，需要另外想辙。缠论里也是可以 ...
多谢女侠指点！回帖能引发思考，关于理解和应对的问题，我认为，应该根据级别应对，级别越大越稳定，后面走势的确定性越强，缠论里也有这样的指导。关键市场里小级别经常是被嵌套在大级别中的，所以对于大多数学缠者的突破难点就是确定目前的级别，理解了各个知识点和级别（线段走势和完全分类都是为了这个目的），就能正确应对。胜解是达到禅定的必经之路，不是分支路。请指正:hug:
转啊转 发表于 2019-8-8 10:59
理解市场和应对市场是两码事。画线段和完全分类只是解决了理解问题，而应对，需要另外想辙。缠论里也是可以 ...
多谢女侠指点！回帖能引发思考，关于理解和应对的问题，我认为，应该根据级别应对，级别越大越稳定，后面走势的确定性越强，缠论里也有这样的指导。关键市场里小级别经常是被嵌套在大级别中的，所以对于大多数学缠者的突破难点就是确定目前的级别，理解了各个知识点和级别（线段走势和完全分类都是为了这个目的），就能正确应对。胜解是达到禅定的必经之路，不是分支路。请指正:hug:
当然是理解在先。不理解怎么可能把握呢！
但凡进入市场，都是为了赚钱。这一点应该没有人会否认。所以，理解之后，可把握是始终不能回避的。甚至有些人不能完全理解，仅靠着10日线和高度自律，也能把握
从操作的角度看，一个误区：级别越大越稳定
这话肯定不错，但无用
为什么这么说？人的感知是有区间的；人的耐心也是有限的。用超过一般人感知能力的大级别去考验人性，没必要
举个例子。一段日线的上涨，直线型的，一两周内60到100个点，是不是很刺激？这样的上涨，可以是60分钟的结构导致，也可以是日线结构或周线月线甚至季线结构。从60分钟到季线都可以，是不是不能理解?但这就是事实。还有一个事实是，不管是多大级别的结构，一定是多级别共振才能够导致直线拉升。
空谈理论意思不大，去研究走出来的牛股，应该不难理解
从操作角度把缠论或者别的什么理论变成自己独有的、简化的，此之谓师从市场 转啊转 发表于 2019-8-9 23:49
当然是理解在先。不理解怎么可能把握呢！
但凡进入市场，都是为了赚钱。这一点应该没有人会否认。所以， ...
没想到女侠又回帖了，开心！这个问题的回答是，本级别中枢的离开段保证走次级别或者次次级别的运动，所以两周内的快速暴涨对应的应该是有很多缺口的1F线段运行，那么下面只有一个60F结构，甚至是一个5F中枢的存在都是合理的，如果是有更大级别的中枢多级别共振的离开段，那么这个上涨就更是理所应当，所以结论是这些现象从缠论都可以理解包含，实战中去找到这个这个多级别共振就是我们要做的事情。其他很多理论从相而言，这一点是类似的
转啊转 发表于 2019-8-9 23:49
当然是理解在先。不理解怎么可能把握呢！
但凡进入市场，都是为了赚钱。这一点应该没有人会否认。所以， ...
刚看到回帖，论坛里很少有精华的讨论，不错，多多讨论，互相学习。
说点我的理解，市场的角度不同的级别走完100%的上涨都有，我们当然希望找到小级别的结构就能走完100%上涨的情况。
这样的情况短中期就是暴利。
而这样的情况往往发生在某个级别的二三买结构之后。所以，二三买合一的点位，往往是加速点。但也不是所有的二三买而已都这样，也有少数例外。
师从市场这句话很好，也就是我经常说要实事求是，紧跟市场。那么我的理解要想成功率更高，主导一些龙头股票。可以不仅仅从技术面的二三买合一点去考虑，这个点往往除了技术面意外，还有资金面的参与，所以才能短中期暴利。
而技术面、资金面的参与，归根结底还是要有基本面的逻辑在，哪怕基本面的财务指标并不好，但也有概念的逻辑在里面，也就是有一个很好的故事预期，这几个面共振了，龙头也就有了。
自己的理解，仅供参考。
chentao_0_0 发表于 2019-8-11 20:31
刚看到回帖，论坛里很少有精华的讨论，不错，多多讨论，互相学习。
说点我的理解，市场的角度不同的级别 ...
多谢! 二三买共振是个好的参考标准，另外多维度考虑股票也符合缠师的思想
本帖最后由 转啊转 于 2019-8-20 10:29 编辑
谢飞燕 发表于 2019-8-9 12:05
多谢女侠指点！回帖能引发思考，关于理解和应对的问题，我认为，应该根据级别应对，级别越大越稳定，后面 ...
我有帖子猜想过，缠论，是从实践上升到理论的，而非相反。那么应用于操作，亦步亦趋就不可行
以本次深圳股行情为例，也许很多人不相信，我在三周前，就批量选出了它们。这次行情不仅仅是消息驱动，它们当中的相当一部分，是典型的形态释放，始于3月高点的调整完成
跟着市场学习，级别就不那么生涩，甚至不那么重要了。或者说，它始终只是隐形地存在于各种判断的过程中。不仅级别，线段、中枢这些东西，都一样
顺便吐槽一下本坛普遍存在的自己看错做错就把原因归之于市场和主力的行为。这叫三观不正
那么，结合级别看待深圳股，也就有个基本判断，它们仍然是受制于月线的：有形态的，形态爆发就走完；无形态的，底部拉起需要再次表态才可期待 转啊转 发表于 2019-8-20 10:25
我有帖子猜想过，缠论，是从实践上升到理论的，而非相反。那么应用于操作，亦步亦趋就不可行
以本次深圳 ...
女侠说的没错，缠论来源于市场，来源于实践，对市场变化做的完全分类，学习者要做的是熟知完全分类下的完全应对。
很好奇女侠说的这次深圳股行情是形态释放，究竟是什么样的形态呢？盼女侠指点:hug:
页:
[1]