为什么说“这个5分中枢之前是大级别没有背驰的情况下出现的，所以这个5分中枢完成...
版主解盘“这个5分中枢之前是大级别没有背驰的情况下出现的，所以这个5分中枢完成后向下的概率远远大于向上”，我认为在大级别没有背驰的情况下出现的，向上的概率要大于向下，因为有大级别顶背驰，向下才有力度的啊，没有背驰力度不大才是，这样理解对吗我认为曰线已底背，在此前提下用小级别短线进出 雨凡 发表于 2015-9-10 10:10
我认为曰线已底背，在此前提下用小级别短线进出
日线没有形成2个中枢之前，谈背离是不是有点早？
hz007009 发表于 2015-9-10 11:52
日线没有形成2个中枢之前，谈背离是不是有点早？
下跌+盘整+下跌，形成背离，改变原趋势。
改变后的趋势可以是上涨，也可以是盘整。
这里看盘整形成第二个中枢的可能性大。对于长线可能没有操作价值，但是对于中、短线应该是有操作空间的。
是这个道理，现在也是正在这么走 现在也是正在这么走 雨凡 发表于 2015-9-10 12:31
下跌+盘整+下跌，形成背离，改变原趋势。
改变后的趋势可以是上涨，也可以是盘整。
这里看盘整形成第二 ...
下跌+盘整+下跌，背离,然后上涨或盘整形成第四浪或第二个中枢.有道理.
走势必完美，第二次下跌还不完美呢 下跌通道，向下还没背驰，也就是下跌力度没有减弱，当然下的概率大 你好像理解做了，老大说的是向下的没有背驰（盘整背驰），不是顶背驰。你看当下5分中枢B之前的一段为b，再往前看之前的5分中枢A之前的一段a,比较一下两段的力度，就知道a与b无盘整背驰，所以在当下5分中枢B后，大概率向下出现小c，然后小c与前面的b背驰，结构就非常完美了。 老股民老王 发表于 2015-9-13 16:06
你好像理解做了，老大说的是向下的没有背驰（盘整背驰），不是顶背驰。你看当下5分中枢B之前的一段为b，再 ...
正解，后来我想明白哦了
不明白这句话哪段没背
页:
[1]