为什么说靠投资上不了福布斯榜！（转帖）
投资通讯专家、MarketWatch专栏作家赫伯特(Mark Hulbert)撰文指出，最新《福布斯》榜单上的超级富翁们，没有一个是靠股市投资发财的，投资者最好放弃不切实际的想法，专心干好自己能干的事情。以下即赫伯特的评论文章全文：
应该说，最新的《福布斯》财富榜单完全可以帮助我们做一个更好的投资者。
只不过前提是，我们必须控制自己的贪婪和妄想，别总想着自己有朝一日也可以成为超级富翁之一。
相反，解读的方法得当，《福布斯》名单其实是帮助我们变得更加现实，知道投资到底可以获得什么。接下来，我们就可以将自己的精力真正集中在那些能够有效创造财富的焦点上。
那可不是股市。
事实上，要登上这一财富榜单，最多见的方法是创建一家公司，排名第二的，是继承遗产，但是与第一名的距离已经很遥远了。
那么，投资怎么样？到底有多少人是因为执行了高明的投资策略，在华尔街上将一个小小的投资组合发展到九位数，最终因此而登上了榜单呢？
零。
当然，世界上大多数的亿万富翁都大量投资了全球各处的股市。可是，我已经研究了《福布斯》财富榜单二十多年，至少在我的印象当中，那些人都是先成为亿万富翁，然后再将他们的资金投入股市的。
他们对于股市的期望并不是指望在这里发更大的财，而只是将股市视为一个确保之前获得的购买力不至贬值的所在。(曝光一下：我在1980年代和1990年代曾经为这份杂志撰写专栏，但是没有参与过榜单的汇编。)
那么，伯克希尔(BRK.A,BRK.B)的巴菲特(Warren Buffett)是怎么回事？他不是在最新的榜单上排名全球第四，而且被广泛推崇为当代最成功的投资者吗？难道，他的财富不是来自投资吗？
我可不敢那么说。而且，哪怕真的是那样，我们也无法照搬他的经验。想成为巴菲特第二，你首先需要拥有一家赚钱的保险公司，浮存金足够支持你采用高度杠杆化的策略，去大量投资若干企业，同时还去收购一些。
再退一万步，哪怕你的长期表现能够与巴菲特相提并论，你靠着这个登上《福布斯》榜单的希望也微乎其微。巴菲特1965年收购伯克希尔至今，公司的账面价值年平均增长速度为19.7%。那么，假设你25岁入社会就开始投资，到65岁退休，始终能够保持这样的投资回报率，想要拥有10亿身家，最初需要有多少启动资金，你知道吗？
答案是，你的投资组合起步时就必须价值1210万美元。只能祝你好运了。从这个角度说来，如果你想要靠着投资来登上《福布斯》榜单，那么你首先需要做的是找个富有的家庭出生。
不是还有很多电子邮件，都宣称可以帮助我们获得三位数的回报率吗？如果你真的相信，打电话给我吧，我会对你说，我一样能做到——你懂的。
我的《赫伯特金融摘要》追踪各种做出这样许诺的投资顾问已经三十多年了，我可以明确无误地告诉你，长期角度说来，没有一个人能够保证三位数，哪怕较高的两位数也纯属妄想。具体说，过去三十年当中，排名最高的顾问，年平均回报率是13.6%，如此而已。
如果你真的想要像这些亿万富翁那样思考，那样行事，还是研究一下自己有没有企业家的才华，能不能提供一些这个世界需要的产品吧。股市是你发了大财之后才该投入更多精力考虑的东西。 令人深思的一个问题！ 夜雨空弦 发表于 2014-3-14 05:55 static/image/common/back.gif
令人深思的一个问题！
靠投资上不了福布斯榜,是不是说靠投资就发不了大财呢?像你这么棒的人干实业或许会更出色!
页:
[1]